Zougla Newsroom
Οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ -που καλούνται να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη για να γλιτώσουν τη φυλακή πληρώνοντας εγγυήσεις μαμούθ – αρνήθηκαν στις απολογίες τους την εμπλοκή τους στην κακοδιαχείριση της «αμαρτωλής» σύμβασης 717 .
ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ
Ο Άνθιμος Αμανατίδης , η Λουκία Τουμπανάκη και ο Κώστας Βενετσάκος επί της ουσίας ισχυρίστηκαν ότι εκτελούσαν αποφάσεις που είχαν ήδη προαποφασιστεί ,πολύ πριν αναλάβουν οι ίδιοι και δεν είχαν εντολή για να ερευνήσουν μελέτες ,αναθεωρήσεις τιμών και έργα .Προκύπτει ότι υπέγραφαν από τη θέση ευθύνης που είχαν, χωρίς όπως αποκαλύπτεται ,να κάνουν έλεγχο στο πού βάζουν την υπογραφή τους .
Η «Ζούγκλα» αποκαλύπτει τις εξηγήσεις τους στην Ευρωπαία Εντεταλμένη Εισαγγελέα, κ.Πόπη Παπανδρέου …
«Όλες οι μελέτες είχαν εγκριθεί πριν αναλάβω.»
ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ
Ο Κώστας Βενετσάκος ,πολιτικός μηχανικός , που αφέθηκε το απόγευμα της Τρίτης ,ελεύθερος με εγγύηση 700.000 ευρώ ,διετέλεσε από το 2016 έως το 2018 ,Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Έργων της ΕΡΓΟΣΕ . Από τη θέση αυτή παραιτήθηκε στις 21 Μαρτίου του 2018 .Η σύμβαση εκείνη την εποχή έχει βγει εκτός χρονοδιαγράμματος και δίνονταν ήδη παρατάσεις .
Εναντίον του «έτρεξε « και ένα πειθαρχικό παράπτωμα για τη σύμβαση 717 για τη μη τήρηση προθεσμιών έγκρισης μελετών που είδε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ,για το οποίο απολογήθηκε και απαλλάχθηκε.
Μεταξύ άλλων, κατηγορείται ότι δήλωνε ελλιπή στοιχεία και ζητούσε πληρωμή εργασιών τη στιγμή που δεν είχαν εκπονηθεί και εγκριθεί οι απαραίτητες τεχνικές εκθέσεις .
Αυτό που ισχυρίζεται όμως ,είναι ότι όλα είχαν εγκριθεί πριν εκείνος αναλάβει το πόστο του .
Μεταξύ άλλων αναφέρει :
«Όταν ανέλαβα Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Έργων όλες οι Μελέτες σηματοδότησης που αφορούσαν στους ηλεκτρονόμους (RRI) (από ΣΚΑ – Πλατύ εκτός του τμήματος Οινόη – Τιθορέα) είχαν εγκριθεί και είχαν πιστοποιηθεί μέσω των σχετικών άρθρων του Τιμολογίου με την εξαίρεση στην πιστοποίηση των μελετών του 4ου Τμήματος Λάρισα – Πλατύ, η οποία πιστοποίηση έγινε μεταγενέστερα και πάντως πριν αναλάβω τη Διευθύνουσα Υπηρεσία του Έργου .»
Και συμπληρώνει σε άλλο σημείο των εξηγήσεων που έδωσε :
«Αναφορικά με τις εγκρίσεις των επίμαχων μελετών, αυτές είχαν πραγματοποιηθεί πριν αναλάβω καθήκοντα Προϊσταμένου Διεύθυνσης Έργων και επιπλέον στην πλειονότητά τους είχαν ήδη πιστοποιηθεί σε προγενέστερους λογαριασμούς. Πολλώ δε μάλλον όταν ανέλαβα τη Διευθύνουσα Υπηρεσία είχαν ήδη πιστοποιηθεί και οι εναπομείνασες επιμέρους μελέτες, η αντίληψη με την οποία είχα και έχω αποκομίσει, είναι πως είχε τηρηθεί το υφιστάμενο κατά τον κρίσιμο χρόνο νομοθετικό πλαίσιο.»
Στην ουσία στους ισχυρισμούς του σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της Ζούγκλας επιμένει ότι βρήκε μία έτοιμη κατάσταση για την οποία εκ του νόμου, όπως ισχυρίζεται, δεν μπορούσε να παρέμβει .Επιπλέον ισχυρίζεται ότι στην αρχή δεν είχε αρμοδιότητα στις εγκρίσεις μελετών ουσιαστικά για την παράταση της σύμβασης και δείχνει τη ..Διευθύνουσα Υπηρεσία με άλλους όμως υπαλλήλους της ΕΡΓΟΣΕ .
«Δεν είχα, εκ του νόμου, καθ’ ύλη αρμοδιότητα και εξουσία, να προβώ σε τυχόν διόρθωση των προηγουμένων, ήδη εγκεκριμένων και πληρωμένων λογαριασμών για εργασίες οι οποίες είχαν ήδη υλοποιηθεί, ούτε τυχόν να διακόψω, εν έτει 2017 τη συνέχιση της κατασκευής του Έργου, έως ότου η δανειοπάροχος ολοκληρώσει την επισκόπηση των μελετών.»
Η επιβλέπουσα και οι υπογραφές
Η Λουκία Τουμπανάκη ,ηλεκτρολόγος μηχανικός και υπάλληλος της ΕΡΓΟΣΕ από το 1998 αναλαμβάνει αρχικά βοηθός επιβλέποντα στα έργα για τα Σιδηροδρομικά Συστήματα τον Απρίλιο του 2016 και αντικαταθιστά τον Άνθιμο Αμανατίδη τον Οκτώβριο του 2017 ,ως επιβλέπουσα στο τμήμα Πλατύ -Προμαχώνα .Υπογράφει ότι γίνεται στο δικό της κομμάτι αλλά υποστηρίζει και αυτή ότι βρήκε μία ..έτοιμη κατάσταση στην οποία δεν είχε εντολή να παρέμβει .
Αποκαλύπτει στις εξηγήσεις της ,ένα σημείο που έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον .
Αν γινόταν η επαναξιολόγηση κινδύνευε να χαθεί η χρηματοδότηση :
«Κατά την ταπεινή μου γνώμη, η ανακριτική έρευνα θα πρέπει να εστιάσει στο γεγονός ότι η Διευθύνουσα Υπηρεσία όρισε νέους επιβλέποντες του έργου στα Σιδηροδρομικά Συστήματα, σε χρόνο κατά τον οποίο είχε δημιουργηθεί, με ενέργειες του αρχικώς μοναδικού επιβλέποντος, μία τετελεσμένη κατάσταση διαμόρφωσης ΑΠΕ-ΣΣΕ και νέων τιμών και της σχετικής εισήγησης, την οποία οι νέοι επιβλέποντες παρέλαβαν χωρίς να τους δοθεί εντολή (και φυσικά να εμπίπτει στο υπηρεσιακό τους καθήκον) να διερευνήσουν τη βασιμότητά της εξ υπαρχής. Δεν θα πρέπει να παραβλέπουμε ότι επρόκειτο για ένα υλικό επίβλεψης αποτελούμενο από έγγραφα, σχέδια και αρχεία χιλιάδων σελίδων, παραχθέν την περίοδο 2014 – 2016, του οποίου η συστηματική μελέτη και εκ του μηδενός επαναξιολόγηση απαιτούσε ευλόγως χρονικό διάστημα τουλάχιστον ενός (1) έτους. Χρόνος, που θα επιβάρυνε το έργο με σημαντική καθυστέρηση και κίνδυνο απώλειας της χρηματοδότησής του.»
Η κατηγορούμενη υπάλληλος αφέθηκε ελεύθερη με εγγύηση το ποσό των 500.000 ευρώ
«Υπέγραψα από συναδελφική αβρότητα»
Ο Άνθιμος Αμανατίδης υπήρξε υπάλληλος της ΕΡΓΟΣΕ από το 2009 ως και το 2020 όπου και παραιτήθηκε για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους ,όπως αναφέρει .Είναι μηχανολόγος μηχανικός και το 2014 ,με την έναρξη των έργων για τη Σύμβαση 717 ,αναλαμβάνει βοηθός επιβλέποντα και στη συνέχεια ,στις 14 Φεβρουαρίου 2017 ,και ενώ βρισκόμαστε χρονικά ήδη στην πρώτη παράταση για τη Σύμβαση ,τοποθετείται επιβλέπων στο Τμήμα Πλατύ -Προμαχώνα . Στη θέση αυτή μένει 10 μήνες αλλά έχει προλάβει να βάλει την υπογραφή του σε κρίσιμα έγγραφα .
Και αυτός υποστηρίζει ότι βρήκε μια διαμορφωμένη κατάσταση από τον Οκτώβριο του 2016 , και «καρφώνει « άλλους υπαλλήλους της ΕΡΓΟΣΕ για τις αποφάσεις που είχαν ληφθεί:
«Αν ανατρέξει κανείς στα σχέδια ή τελικά κείμενα της εισήγησης, όπως διαδοχικά υποβλήθηκαν προς έγκριση ή προέγκριση στα αρμόδια όργανα (Διαχειριστική Αρχή, Τεχνικό Συμβούλιο, Διοικητικό Συμβούλιο, Ελεγκτικό Συνέδριο), θα διαπιστώσει ότι όλα τα έγγραφα τεκμηρίωσης και αιτιολόγησης έχουν ημερομηνία έως τον Οκτώβριο του 2016.”
Σύμφωνα με το σχέδιο του κατηγορητηρίου φέρεται μεταξύ άλλων ως υπαίτιος για την παράσταση ψευδών ή παραποιημένων γεγονότων, περιληφέντων στην εισήγηση – αιτιολόγηση της αναγκαιότητας σύνταξης συμπληρωματικών συμβάσεων ( ΑΠΕ-ΣΣΕ) ,όπου διατυπώνεται η απρόβλεπτη ανάγκη νέων εργασιών, ενώ κατά το κατηγορητήριο, οι υπογράφοντες την εισήγηση γνώριζαν ότι οι εν λόγω εργασίες αποτελούσαν συμβατική υποχρέωση του αναδόχου στο πλαίσιο της Σύμβασης 717.
Η απάντηση του ;
«Κατά το χρόνο εκείνο είχα πάψει να έχω την ιδιότητα του επιβλέποντος, καθώς είχα υποβάλει την παραίτησή μου (20.10.2017) και είχα αντικατασταθεί (24.10.2017) με απόφαση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας. Μου ζητήθηκε να το υπογράψω και για λόγους συναδελφικής αβρότητας δεν αρνήθηκα, καθώς επρόκειτο για εισήγηση στη διαμόρφωση της οποίας δεν είχα καμία ουσιαστική συνδρομή. «
Το ερώτημα που προκύπτει για όλους είναι ξεκάθαρο ;Πώς είναι δυνατόν να είναι επιβλέποντες και να μην έχουν ευθύνη ;Οι απολογίες των άλλων 20 κατηγορουμένων θα ολοκληρωθούν στο τέλος Απριλίου .Η ανακρίτρια έχει ξεκινήσει από τα «χαμηλά » προς τα «ψηλά « σε ό,τι αφορά στις επαγγελματικές ιδιότητες και σε πόστα των κατηγορουμένων στην ΕΡΓΟΣΕ .
Αυτό που είναι ξεκάθαρο στο κατηγορητήριο είναι το εξής :Αν είχε ολοκληρωθεί η σύμβαση δεν θα είχε συμβεί η τραγωδία στα Τέμπη με τους 57 νεκρούς και το δυστύχημα στο Άδενδρο με τους 3 νεκρούς.
